av JR Nelson - 3/26/2012
Apple introducerade den första MacBook Air under 2008, med branschen på sängen. Nästa utvecklingen av ett företag som sätter designen först, MBA var en sak av skönhet - men det var inte förrän 2010 att de interna verkligen matchade utsidan. Men kan Apple göra det ännu bättre? Låt oss ta reda på.
Översikt
Då och nu
Tillbaka när netbooks var det nya heta sak, blev Steve Jobs ökänt fördömde för hans kommentarer om formfaktor - kommentarer som helt enkelt kan destilleras till tanken att netbooks ger en undermålig upplevelse. Och de gör - de var långsam, hade de små tangentbord (i början), de var små men tjock, etc.
Men kanske ännu viktigare, de var billiga, och det är en stor anledning bakom deras explosiva popularitet tillväxt.
Apple gör inte billiga objekt, den enda produkt som kommer nära är iPad med Wi-Fi, som är antingen $ 399 eller $ 499, beroende på modell, och som Apple fortfarande har betydande vinstmarginaler. Netbook tillverkare, å andra sidan, skrapas av med hårfina marginaler som var beroende av stora försäljningsvolymer.
Ändå är den ultraportabla konceptet en mäktig lock, och Apple har beslutat att skriva in det på sitt eget sätt. Och den första MacBook Air var verkligen det perfekta exemplet på en Apple-produkt - attraktiv, dyrt, och plågas med frågor i sin första generation.
I själva verket skulle jag gå så långt som att säga att MacBook Air var bara inte ett bra köp för de flesta konsumenter fram till 2010 uppdatering (2010 års 11-tums MacBook Air var Apples första sub-13-tums bärbar dator sedan 2005 för PowerBook G4 uppdatering). 2010 såg en stor förändring i MacBook Air utformning, och dess första stora man sedan 2008 release.
Medan den första iterationen av de nya MacBook Airs erbjöd kunderna en oklanderlig konstruktion, de var inte utan sina rättmätiga belackare. Trots framsteg inom chip design, Apple fast med den gamla (för mikroprocessorer) Intel Core 2 Duo-arkitektur. Det var förmodligen ett tufft val - gjord eftersom Intel inte kunde erbjuda tillräckligt starka grafikprestanda, och Apple kunde inte passa en diskret grafikchip i den tunna bärbara termiska profil.
Varför kunde de inte bara sätta ytterligare en av NVIDIAs integrerade styrkretsar i systemet? Skyll Intel för det. Det tog inte mycket förutseende för ChipZilla att se att starka grafiken var en alltmer nödvändig del av framtidens konsumentdatorenheter, och Intel lagt ner mycket forskning och utveckling till att skapa en grafisk lösning som inte var på-die, som tidigare generationer , en fullständig och total förlägenhet.
I att göra så, Intel spärras även NVIDIA från att göra styrkretsar för framtida Intel-processorer, med början i Core i-oavsett serie av marker. Oavsett om det var lämpligt för dem att göra det är ett argument för fåtölj tech filosofer överallt, men det definitivt bunden Apples händer. Som ett resultat av den 11 - och 13-tums air presenterade jämförelsevis svag CPU-prestanda, men mer än tillräcklig grafikprocessorer.
Andra kritik av plattformen ingår en brist på hög hastighet anslutningar - ingen USB 3.0, ingen FireWire, e-SATA (ha), inte ens Ethernet (än mindre Gigabit Ethernet!) - Det snabbaste sättet att flytta filer till och från dessa datorer var den nu-långsam USB 2.0-standarden. Den 13-tums MacBook Air presenterade en SD-kortplats, men dess lillebror inte.
Kanske mest irriterande, åtminstone för denna författare, var förlusten av bakgrundsbelyst tangentbord.
Allt detta är att säga att medan 2010 MacBook Air var stor - och jag skulle gärna hävda att 11-tums modellen, trots sin 1,4 GHz Core 2 Duo-processor, var världens bästa bärbara dator på den tiden - det var långt, långt ifrån en perfekt maskin.
Bygg och konstruktion
Build & Design 
Build & Design 