Dell Latitude E6410 Användarrecension

Dell Latitude E6410 Användarrecension
John Ratsey - 11/10/2010

För två år sedan köpte jag en Latitude E6400 och delade mina slutsatser ( se min recension här ). Det har gett två års problemfri drift i ett antal länder och villkor. Men, är det dags för mig att överväga att ersätta det med något nyare och förhoppningsvis snabbare och den logiska utmanare för denna roll är det E6410. Lyckligtvis Dell har haft förstånd att hålla 16:10 display för denna modell).

Men jag var inte desperat efter en ersättare och jag hade råd att vänta till lager från Dell Outlet anlände i Storbritannien. I motsats till de flesta datorrelaterade varor, kostnaden för en konfigurerad E6410 beställt direkt från Dell Storbritannien är högre än motsvarande E6400 från två år sedan. Slutligen började diskonbritt E6410s att visa upp i slutet av augusti 2010. Jag hittade en på ebay som träffade de flesta av mina krav, inklusive att vara röd. Jag har gillat rött sedan äga en Samsung Q35 och nyligen köpt en röd Dell Latitude E4300. Så hur E6410 jämförelse med sin föregångare? Läs vidare ...

Specifikationerna för min Dell Latitude E6410 är:

• Processor: Intel i5-540M processor (2,53 GHz med Turboboost till 3,06 GHz, 3MB cache)
• Chipset: Intel QM57
• Skärm: 14,1 tums antireflex 1440 x 900 WXGA + LED-bakgrundsbelyst
• Minne: 2 x 1 GB DDR3-1066 PC-8500 RAM (Nanya, 7-7-7-20)
• Lagring: 160GB 5400rpm hårddisk (WD 1600BEVT)
• Optisk enhet: 9,5 mm tjock SATA (Hitachi LG Data Storage HLDS GU10N)
• Trådlöst: Intel 6200 802.11a/b/g/n
• Grafik: Intel HD
• UK tangentbord
• Expresscard-kortplats
• Kreativ HD-webbkamera och mikrofon
• Batteri: 90Wh 9-cells
• Standard E-serien 90W PSU
• Mått: 335 x 244 x 33 mm (inklusive fötter omkring 2 mm lång) eller 13.2 "x 9.6" x 1.3 "
• Annonserade Vikt: Dells brittiska hemsida säger "1,93 kg (4,25 lb) med 4-cell batteri"
• Verklig vikt: 2.42kg / £ 5,33 (med UMA-grafik, 9 cells batteri, hårddisk och optisk enhet)
• Resor Vikt: 2.88kg / £ 6,33 (med standard 90W PSU och 1m nätkabel)
• Windows 7 Professional 32-bitars

Besluta om konfigurationen är en del av det roliga med att köpa en Dell, samtidigt köpa Dell Outlet lager kräver en undersökning om var att göra kompromisser. Jag ville inte att den i7-620M processor eftersom det olika rapporter tyder på en tendens att generera mer värme och har högre tomgång strömförbrukning. Jag är inte i 3D-spel så jag föredrar den lägre strömförbrukningen hos Intel GPU. Den LED-bakgrundsbelyst WXGA + skärm är ett måste medan en bakgrundsbelyst tangentbord är önskvärd. RAM och HDD kan enkelt uppgraderas.

Bygg och Design
Totalt sett är det E6410 mycket lik den E6400 och använder vad Dell kallar "tri-metall"-konstruktion. Det fanns inte mycket att förbättra på E6400 design och de synliga förändringarna är relativt små. Toppen av framkant E6410 s handledsstödet är något avfasad och en kant runt spelresultat SD-kort i ett kort i kortplatsen sitter i jämnhöjd med ytan (förslaget till Dell: Ge en SD till micro-SD-adapter istället för plast fyllmedel). Bildskärmsramen har förvärvat två små gummi stötfångare i de övre hörnen, en mycket liten stötfångare på vänster sida av spärren och det finns två nya stötfångare bakom tangentbordet för att stödja ner på skärmen när den är stängd. Förhoppningsvis kommer dessa att förhindra kosmetiska skador som inträffade på E6400 när bildskärmsramen gnuggade på tangentbordet surround under transport. En mindre synlig förändring är att basen på E6410 innehåller större luftventiler än tillhandahålls på E6400.

Bottnar i E6410 (vänster) och E6400 (höger). Notera de mer generösa luftventiler.

Närbild på framkant av handledsstödet. E6410 (vänster), E6400 (höger).

Den initiala intryck på att plocka upp E6410 är att det är ett fast ämne som E6400. Min E6400 gav mig också ett första intryck av robusthet som två år av resor och hårt bruk har bekräftat intrycket. Men medan min E6400 gångjärn hade en liten mängd resor i öppet (som har ökat med tiden), den E6410 gångjärn är fortfarande (efter 3 veckors användning) mycket tätt med något glapp när de är öppna och trycka tillbaka på den öppna displayen lyfter fram av datorn.

Displayen tillbaka är metallegering. Jag har provat att trycka och vrida, men jag kan inte få några ringar på displayen. Datorns bas är ett enda ark av metall som hålls på plats med en skruv, vilket avsevärt förenklar åtkomst till de viktigaste komponenterna. Batteriet hakar tätt utan vicka och har en tillgänglig kraftmätare. Min E6410 dator hade sitt ursprung från Dell Outlet. Jag kontrollerade därför noga för eventuella problem och märkte att den högra änden av skyddet för lysdioder (som är placerad omedelbart bakom tangentbordet) inte klippa ner. Ett samtal till Dells supportresulterade i en reservdel som levereras nästa dag och det var en uppföljning ringa dagen efter för att kontrollera att problemet var löst (jämförelse mellan de två delarna avslöjade en trasig krok).

Borttagning av basen visade inga större förändringar i layouten med olika add-on slots är i samma platser men kylsystemet har förändrats. Det finns inte längre behovet av en utvidgning av värmeröret för att täcka nordbryggan även om det är en förlängning av kylflänsen för att täcka en del chip nära batteriet.

Maskinrummet: E6410 (vänster) och E6400 (höger).

Hamnar och funktioner
Den E6410 har samma utbud av portar som E6400 inklusive fyra USB 2.0-portar, varav en är en kombinerad USB / eSATA-port, mini Firewire, Gigabit Ethernet, VGA-port, en Displayport och eventuellt en modemport) Den E6400 USB. Powershare-funktionen, där en hamn skulle kunna ta ut en extern enhet när datorn är avstängd, har tappats på den nya modellen. USB-portarna är staplade som två par så alla feta enheter kan blockera två portar. Det finns ett SD / MMC-kortplats som stöder SDHC och köpare kan välja att ha antingen en Express Card-kort eller ett PC-kortplats. Fotona nedan visar E6410 ovanpå E6400 för enkel jämförelse.

Det finns inte mycket på framsidan: SD / MMC-kortplats och displayen frigöringsspärr (som är mindre på E6410 än på E6400)

Vänster sida, från vänster till höger: Security slot, VGA-port, USB-port över USB / eSATA-kombinationsport, fläkt avgas-och smartkortplatsen ovanför hårddisken

Baksida, vänster till höger: Modemport (tomt på min modell), nätverksport, Displayport-kontakt och eluttag (identisk med E6400). Observera att dolda bakom 9-cellsbatteri är ett SIM-kortplatsen för den valfria WWAN-modulen.

Höger sida, vänster till höger: Express-kortplats över Firewire-port, optisk enhet i mediefacket, trådlös omkopplare och WiFi detektor ovanför ljudportar, två USB-portar

Screen
Enhetshanteraren visar displayen som SEC5442 (Samsung). Diskussion bland E6400 ägarna föreslog att Samsung var den minst bra av displayer som används i E6400 och jag var orolig för att få en skärm som var sämre än den LG panelen på min E6400. Men sida vid sida jämförelse av min E6400 och E6410 visade ingen väsentlig skillnad i kvaliteten på bildskärmarna. Det fanns en liten skillnad i färgbalans, men detta är justerbar i grafikdrivrutinen. Hittills har jag inte märkt några döda eller fastnat pixlar. Även om displayen inte verkar så ljus, vid full ljusstyrka, eftersom E6400 display gjorde när ny, är det så ljust som E6400 display är nu och jag misstänker att Dell minskade den maximala ljusstyrkan i en av E6400-BIOS. De betraktningsvinklarna är lika och är typiska för denna typ av display med goda horisontella betraktningsvinklar men begränsade vertikala betraktningsvinklarna.

Jämförelse av bildskärmar: E6410 med SEC5442 (till vänster) och E6400 med LPL0140 (höger):

Den E6410 innehåller en sensor för omgivande ljus för att automatiskt justera bildskärmens ljusstyrka. Dock har jag stängt av den, därför att jag tycker att automatisk variation av skärmens ljusstyrka för att vara störande. Dock har Dell flyttat sensorn från botten bildskärmsramen till toppen där det kan bli bättre på att känna av omgivande ljus istället för ljusstyrkan på användarens kläder.

Högtalare
Dell hävdar att E6410 har "hög kvalitet" högtalare. En första sida-vid-sida jämförelse med E6400 betalar samma musik visade inte någon större förbättring jämfört med E6410. Men efter att ha sett en DVD på E6410 med ljud via de inbyggda högtalarna min slutsats är att det kan vara en förbättring. Närmare granskning av gallren på vardera sidan av tangentbordet avslöjar två hål där det brukade vara en och den större är något ovala och hela bredden av gallret. Detta är något större än på E6410. Det finns fortfarande en tydlig brist på bas och alldeles för mycket diskant även om den maximala volymen är tillräckligt för att tjäna en grupp av personer som ser något på skärmen. IDT Audio-drivrutin har förvärvat några förbättringar sedan E6400 släpptes men dessa kan inte kompensera för de fysiska imitationer av hårdvaran. Helst skulle Dell har lagt en bas till E6410.

Tangentbord och pekplatta
Tangentbordet är identisk med den som föreskrivs i E6400 (och är utbytbara - min E6410 är nu hem till en E6400 bakgrundsbelyst tangentbord). Samförståndet mellan E6400 ägarna är att bakgrundsbelyst tangentbord är mer stabil och ger en bättre skrivkänsla (bland bäst på alla bärbara datorer) än den icke-bakgrundsbelyst tangentbord. Mitt huvudsakliga klagomål är med layouten. Jag skulle ha velat se Page Up och Page Down mer tillgängliga och använda de två tomma platser precis framför den högra shift-tangenten (som Dell har gjort på mindre E-serien). Att nå till baksidan av tangentbordet är lite långtråkig. Om Dell hade gjort det då de inte skulle ha behövt göra Num Lock och Scroll Lock Fn + F4 och Fn + F5. Till LEDT på strömknappen (som tänds när den) är en Latitude On-knapp, som inte fanns på E6400.

Styrplattan är en medelstor 66mm x 39mm från Dell Alps pekplattan som tycks vara identisk med den på E6400. Det finns inget utrymme för en större på grund av knapparna för spårpunkt. Dock är pekplattan skäl smidig att använda och knapparna har bra handling, med långa resor, men rimligt låg kraft som behövs. Jag är inte en spårpunkt användare men dess handling verkar vara smidig. Det finns många alternativ i pekplattan programvara med ett nytt tillval är flerfingergester.

Statusindikatorn tänds finns ovanför tangentbordet och är lättare att kontrollera än lampor på kanten av handledsstödet. Statuslamporna syns inte när datorn är stängd så Dell har gett ytterligare två lampor på utsidan. Strömlampan lyser blå när datorn är på eller blinkar när det sover. Batterilampan visar om batteriet laddas.

Prestanda och Benchmarks
Hur resultatet för mina E6410 jämföra med E6400 som jag över 2008? Bekvämt, specifikationerna för både bärbara datorer är jämförbara med CPU som är ovanför de lägsta erbjudna och Intel integrerad grafik. Medan min E6410 kom med 2GB RAM och en 160GB 5400RPM hårddisk, har jag uppgraderat dessa komponenter och bytte Windows 7 från 32 till 64 bitar. Jag har gett resultat för både konfigurationer där de är märkbart annorlunda. Man kan se att den uppgraderade hårdvara som kör 64-bitarsversionen av Windows 7 presterar betydligt bättre i vissa riktmärken, som visar att det är nödvändigt att titta på hårdvarukonfigurationen.

Core i5-540M processor har en nominell maximal hastighet på 2,53 GHz. Dock kan Intels Turboboost-funktionen gör det möjligt för processorn att köra på upp till 3,06 GHz beroende på den totala belastningen. Ett anmärkningsvärt inslag av Core-i-serien processorer är möjligheten att köra två behandlings trådar per kärna. Detta kan ge en betydande prestandaökning för flertrådiga program. En annan prestationshöjande funktion är att minneskontrollern och Intel GPU är båda med i processorpaketet.

Core i5-540M processor är ungefär 80% snabbare än P8600 i detta riktmärke. Av nyfikenhet har jag köra testet för varje 1 till 4 trådar och dessa resultat visar att för 2 trådar i5-540M är ungefär 38% snabbare än P8600. Den typiska hastighet i5-540M under testet var 2,8 GHz (dvs. 17% snabbare) vilket tyder på att det finns några interna förbättringar i den nya processorn (eller kanske är det bättre minnesbandbredd - se nedan). För dem som är intresserade på längre benchmark, tiden för wPrime 1024M riktmärke var 557.3s.

WPrime (32M) processor jämförelseresultat (lägre tider innebär bättre prestanda):

PCMark05 mäter systemets totala prestanda (högre poäng innebär bättre prestanda):

PCMark Vantage mäter total systemprestanda (högre poäng innebär bättre prestanda):

3DMark06 mäter övergripande grafikprestanda för spel (högre poäng innebär bättre prestanda):

I Cinebench riktmärke ger ett användbart mått på grafik rendering och OpenGL prestanda. Det kan ses att den E6410 i sin grundläggande konfiguration drar bekvämt framåt av E6400 (som i sin tur är ungefär 50% snabbare än den tidigare generationen av Intel hårdvara).

Cinebench 10 resultat för grafik rendering och OpenGL prestanda (högre är bättre):

Den medföljande hårddisken är en Western Digital WD1600BEVT. Föreställningen är bäst beskrivas som blygsamma och det faktiskt något sämre än Samsung HM160HI levereras med min E6400. Inte mycket framsteg där även om dagens teknik är kapabel att föra 160 GB på en sida av en tallrik för att ge goda hårddisk prestanda. Detta belyser lotteri i samband med förinstallerade hårddiskar. Lyckligtvis hade jag en SSD som väntar på att ersätta den.

Crystal lagringsenhet bruksprov:

Värme och buller
Kylsystemet hos E6410 är utformad för att hantera värmen från en Core i7-620M + Nvidia NVS 3100m GPU. Att hålla en Core i5-processor och Intel integrerad grafik kyla bör därför inte vara en utmaning. Därför blev jag förvånad över att se en topp CPU-temperaturen på 83 ° C (181 ° F) rapporteras av HWMonitor V1.16 under tung belastning. Detta är ungefär 10 ° C varmare än P8600 under liknande förhållanden. Temperaturerna sjönk snabbt när CPU-belastningen minskar. Under tung påfrestning för benchmarking systemet fall temperaturen var runt 90 ° C på tangentbordet-sidan och något varmare på botten med en topp på 105 ° C i mitten bak. Det börjar bli varmt, men läget gör att användaren kontakt är osannolik även om datorn används på ett varv. De maximala yttre temperaturer som visas nedan (som registrerats under benchmarking) anges i grader Fahrenheit:

Fan bullernivåerna inte påträngande även under benchmark-tester. Jag har märkt två fläkthastigheter (plus off). Den låga hastigheten, som kör mycket av tiden, är knappt hörbar i ett tyst rum medan den snabbare hastigheten är inte märkbar i normal kontorsmiljö. Det är möjligt att det finns snabbare fläkthastigheter om mer kylning krävs för den dedikerade GPU version av E6410: Dell hade infört fyra hastigheter under E6400 produktionslivet för att bättre matcha de kylningskraven (innan dess ändra E6400 var mer högljudd under belastning ). BIOS erbjuder en passiv kylning alternativ som reducerar fläktaktivitet när man kör på batteri på bekostnad av ökade (men ändå hanterbara) falltemperaturer. Jag har använt E6410 i mitt knä utan obehag.

Batteritid och effektförbrukning
Dell ger en 90W PSU som standard även om specifikationerna visar att 65W är tillräckligt för en E6410 med Intel GPU. Strömförbrukning vid nätuttaget toppade på 48W vid benchmarking som lämnar ett visst utrymme för batteriladdning.

Min E6410 kom med en 90Wh 9-cellsbatteri (som är bakåtkompatibel med E6400 och E6500). Det finns andra alternativ, från en svår hitta 4-cellsbatteri till ett 12-cells batteri slice. Dell har inte lyssna användar alster om avsaknaden av en mediefacket batterialternativ vid utformningen av E6410. Batteriet stöder ExpressChargeTM, som Dell fordringar kommer ladda ett tomt batteri till 80% fullt inom en timme. Personligen föredrar jag en lägre laddningshastighet för att minska risken för batteri nedbrytning och har stängt ExpressChargeTM i BIOS. Men jag ser fortfarande en avgift på upp till ca 50W.

Är bristen på en mycket låg frekvens läge för processorn (den lägsta hastigheten 1200MHz) öka tomgång strömförbrukning? Min första batteritest var att spela 3-timmars Dansar med vargar DVD med skärm på 3/4 ljusstyrka. Batterikapaciteten var 36% (32.6Wh) i slutet av DVD som indikerar en effektuttaget av cirka 59Wh. Detta är jämförbart med E6400, som inte riktigt når slutet av denna DVD när man använder en 56Wh batteri.

Batteriets drifttid beror på användningsförhållanden och skärmens ljusstyrka. Efter SSD installerades Jag har observerat tomgång strömförbrukning sjunker under 8W med skärmen på lägsta ljusstyrka och använda Extended Battery Life energischema. Dock är mer typisk strömförbrukning under lätt användning med displayen på halv ljusstyrka omkring 9 till 11W vilket tyder på 8 till 9 timmars batteritid på 9 cells batteri (5 till 6 timmar med 6-cellsbatteri). Jag misstänker att i en back-to-back-test med samma batterier i E6410 inte skulle matcha sparsamhet av E6400 med en P-serien CPU.

Slutsats
Dell har byggt på de starka sidorna i E6400 att producera E6410. Dell höll försiktigt till 16:10 bildförhållande display för E6410 som är mer lämpade för affärsanvändning än de 16:09-skärmar. Det steget är bakåt utelämnandet av Power Share-funktionen medan den nya Intel-plattformen ger en betydande hastighetsökning om än på bekostnad av en liten minskning av batteritiden. Sammantaget innebär E6410 känna lite snabbare men, som nämnts ovan, har en SSD mer effekt på den totala prestandan än plattformen förändring.

Fördelar:

• 16:10 bildförhållande display
• Bra design och solid konstruktion med enkel tillgång till centrala komponenter
• Bakåtkompatibel med tidigare E-serien och använder samma kringutrustning
• Belyst tangentbord alternativ

Nackdelar:

• Ingen vik batteri alternativ
• Relativt dålig ljudkvalitet
• Ingen omkopplingsbar grafik alternativ
• Små pekplatta