Dell Latitude E6410 Användarrecension

Dell Latitude E6410 Användarrecension
av John Ratsey - 11/10/2010

För två år sedan köpte jag en Latitude E6400 och delade mina slutsatser ( se min recension här ). Det har gett två års problemfri drift i en rad länder och villkor. Men är det dags för mig att överväga att ersätta den med något nyare och förhoppningsvis snabbare och den logiska utmanare för denna roll är E6410. Lyckligtvis Dell har haft visdomen att hålla 16:10 displayen för denna modell).

Men jag var inte desperat efter en ersättare och jag hade råd att vänta tills lager från Dell Outlet anlände i Storbritannien. I motsats till de flesta dator-relaterade varor, beställde kostnaden för en konfigurerad E6410 direkt från Dell Sverige är högre än motsvarande E6400 från två år sedan. Slutligen började rabatterade brittiska E6410s att visa upp i slutet av augusti 2010. Jag hittade en på ebay som uppfyllde de flesta av mina krav, inklusive att vara röd. Jag har gillat röd ända sedan äga en Samsung Q35 och mer nyligen köpt en röd Dell Latitude E4300. Så hur jämför E6410 med sin föregångare? Läs vidare ...

Specifikationerna för min Dell Latitude E6410 är:

• Processor: Intel i5-540M processor (2,53 GHz med TurboBoost till 3,06 GHz, 3MB cache)
• Chipset: Intel QM57
• Skärm: 14,1 tum bländskydd 1440 x 900 WXGA + LED-bakgrundsbelyst
• Minne: 2 x 1 GB DDR3-1066 PC-8500 RAM (Nanya, 7-7-7-20)
• Lagring: 160 GB 5400rpm hårddisk (WD 1600BEVT)
• Optisk enhet: 9,5 mm tjock SATA (Hitachi LG Data Storage HLDS GU10N)
• Trådlöst: Intel 6200 802.11a/b/g/n
• Grafik: Intel HD
• Storbritannien tangentbord
• ExpressCard-kortplats
• Creative HD webbkamera och mikrofon
• Batteri: 90Wh 9-cells
• Standard E-serien 90W PSU
• Mått: 335 x 244 x 33mm (inklusive fot om 2mm lång) eller 13,2 "x 9,6" x 1,3 "
• Annonserade vikt: Dells brittiska hemsida säger "1,93 kg (4,25 lb) med 4-cell batteri"
• Faktisk vikt: 2.42kg / £ 5,33 (med UMA-grafik, 9 cells batteri, hårddisk och optisk enhet)
• Resor vikt: 2.88kg / £ 6,33 (med standard 90W PSU och 1m nätkabel)
• Windows 7 Professional 32-bitars

Besluta om konfigurationen är en del av det roliga med att köpa en Dell, samtidigt köpa Dell Outlet aktier kräver hänsyn om var att göra kompromisser. Jag ville inte i7-620M CPU eftersom det olika rapporter tyder på en tendens att generera mer värme och har högre tomgång strömförbrukning. Jag är inte i 3D-spel så jag föredrar den lägre strömförbrukningen hos Intel GPU. LED bakgrundsbelyst WXGA + skärm är ett måste medan en bakgrundsbelyst tangentbord är önskvärd. RAM och hårddisk kan enkelt uppgraderas.

Bygg och Design
Totalt sett är E6410 mycket lik den E6400 och använder det som Dell kallar "tri-metal" konstruktion. Det var inte mycket att förbättra på E6400 design och de synliga förändringarna är relativt små. Den övre delen av den främre kanten av E6410 s handledsstödet är något avfasad och en kant runt SD resulterar kortplats i ett kort i kortplatsen sitter jäms med ytan (förslag till Dell: Ge en SD till mikro-SD-adapter istället för plast fyllmedel). Bildskärmsramen har förvärvat två små gummifötter i de övre hörnen, en mycket liten stötfångare på vänster sida av spärren och det finns två nya stötfångare bakom tangentbordet för att stödja botten av skärmen när den är stängd. Förhoppningsvis kommer dessa att förhindra att kosmetiska skador som inträffade på E6400 när bildskärmsramen gnuggas på tangentbordet surround under transport. En mindre synlig förändring är att basen av E6410 innehåller större luftintag än tillhandahålls på E6400.

Bottnar E6410 (vänster) och E6400 (höger). Notera de mer generösa luftintagen.

Närbild av framkant handledsstödet. E6410 (vänster), E6400 (höger).

Det första intrycket på att plocka upp E6410 är att det är ett fast som E6400. Min E6400 gav mig också en första intryck av robusthet som två år av resor och tung användning har bekräftat intrycket. Men medan min E6400 gångjärn hade en liten mängd resor i öppet (som har ökat med tiden), den E6410 gångjärn fortfarande (efter 3 veckor användning) väldigt tight utan glapp när de är öppna och trycka tillbaka på den öppna displayen lyfter fram av datorn.

Displayen är tillbaka metallegering. Jag har försökt att trycka och vrida men jag kan inte få några krusningar på skärmen. Datorns basen är ett enda ark av metall som hålls på plats av en skruv, som avsevärt förenklar åtkomst till de viktigaste komponenterna. Batteriet spärrarna i tätt utan vicka och har en tillgänglig effekt mätare. Min E6410 dator hade sitt ursprung från Dell Outlet. Jag kollade därför noga för eventuella problem och märkte att den högra änden av LED locket (som ligger omedelbart bakom tangentbordet) inte klippa ner. Ett samtal till Dells support resulterade i en reservdel levereras nästa dag och det var en uppföljning ringa dagen efter för att kontrollera att problemet löstes (jämförelse mellan de två delarna visade en bruten krok).

Borttagning av basen avslöjade inga större förändringar i layouten med olika add-on spår är på samma platser, men kylsystemet har ändrats. Det finns inte längre behovet av utvidgning av värmeröret att täcka nordbryggan även om det finns en förlängning av kylflänsen att täcka vissa marker nära batteriet.

Maskinrummet: E6410 (vänster) och E6400 (höger).

Hamnar och funktioner
Den E6410 har samma utbud av portar som E6400 inklusive fyra USB 2.0-portar varav en är en USB / eSATA-combo-port, mini Firewire, Gigabit Ethernet, VGA-port,. En DisplayPort och eventuellt en modemport) Den E6400 USB PowerShare-funktionen, där en port kan ladda en extern enhet när datorn är avstängd, har tappats på den nya modellen. USB-portarna är staplade som två par, så något fett enheter kan blockera två portar. Det finns ett SD / MMC-kortplats som stöder SDHC och köpare kan välja att ha antingen en Express Card eller en PC-kortplats. Fotona nedan visar E6410 ovanpå E6400 för att underlätta jämförelse.

Det finns inte mycket på framsidan: SD / MMC-kortplats och displayen spärren (som är mindre på E6410 än på E6400)

Vänster sida, vänster till höger: Säkerhetsfack, VGA-port, USB-port över USB / eSATA combo-port, fläkt avgaser och smartkortplatsen över hårddisken

Baksidan, vänster till höger: Modemport (blanked på min modell), nätverksport, DisplayPort-kontakt och eluttag (identisk med E6400). Observera att dold bakom 9-cells batteri är ett SIM-kortplats för tillvalet WWAN-modulen.

Höger sida, vänster till höger: Express-kortplats via FireWire-port, optisk enhet i mediefacket trådlösa omkopplaren och WiFi detektor ovanför ljudportar, två USB-portar

Skärm
Enhetshanteraren visar displayen som SEC5442 (Samsung). Diskussion bland de E6400 ägarna föreslog att Samsung var den minst goda av displayer som används på E6400 och jag var orolig att få en skärm som var sämre än LG panelen på min E6400. Avslöjade dock sida vid sida jämförelse av min E6400 och E6410 någon väsentlig skillnad i kvalitet skärmar. Det fanns en liten skillnad i färgbalans, men detta är justerbar i den grafiska drivrutinen. Hittills har jag inte märkt några döda eller fastnat pixlar. Medan displayen inte verkar som ljusa, vid full ljusstyrka, som E6400 displayen gjorde när ny, är det så ljust som E6400 display nu är och jag misstänker att Dell minskade den maximala ljusstyrkan i en av de E6400 BIOS-uppdateringar. De betraktningsvinklarna är likartade och är typiska för denna typ av display med god horisontella betraktningsvinklar men begränsade vertikala betraktningsvinklar.

Jämförelse av bildskärmar: E6410 med SEC5442 (vänster) och E6400 med LPL0140 (höger):

I E6410 inkluderar en sensor för omgivande ljus för att automatiskt justera skärmens ljusstyrka. Men jag har inaktiverat det eftersom jag tycker det automatiska variationen av displayens ljusstyrka som störande. Emellertid har Dell flyttat sensorn från botten bildskärmsinfattningen till toppen där det kan vara lättare att känna det omgivande ljuset i stället för ljusstyrka användarens kläder.

Högtalare
Dell hävdar att E6410 har "hög kvalitet" högtalare. En första sida-vid-sida jämförelse med E6400 betalar samma musik visade inte någon större förbättring på E6410. Men efter att ha sett en DVD på E6410 med ljud via de inbyggda högtalarna min slutsats är att det kan vara en förbättring. Närmare inspektion av gallren på vardera sidan av tangentbordet avslöjar två hål där det används för att vara en och den större är något ovala och den fulla bredden av gallret. Detta är något större än på E6410. Det finns fortfarande en distinkt brist på bas och alldeles för mycket diskant även den maximala volymen är tillräcklig för att tjäna en grupp människor tittar något på skärmen. IDT Audio-drivrutin har förvärvat några förbättringar sedan E6400 släpptes, men dessa kan inte kompensera för den fysiska efterbildningar av hårdvaran. Helst skulle Dell har lagt till ett bas till E6410.

Tangentbord och pekplatta
Tangentbordet är identisk med den som ges i E6400 (och är utbytbara - min E6410 är nu hem till en E6400 bakgrundsbelyst tangentbord). Samförståndet mellan de E6400 ägarna är att bakgrundsbelyst tangentbord är mer solid och ger en bättre skrivkänsla (bland bäst på alla bärbara datorer) än den icke-bakgrundsbelyst tangentbord. Mitt huvudsakliga klagomål är med layouten. Jag skulle ha velat se PgUp och PgDn mer tillgänglig och använd två tomma utrymmen precis framför den högra shift-tangenten (som Dell har gjort på mindre E-serien). Nå till baksidan av tangentbordet är lite långtråkig. Om Dell hade gjort det så skulle de inte ha behövt göra Num Lock och Scroll Lock Fn + F4 och Fn + F5. Till ledt av strömbrytaren (som tänds när den) är en Latitude på knappen, som inte finns på E6400.

Pekplattan är en medelstor 66mm x 39mm Dell märkesvaror Alperna pekplatta som verkar vara identisk med den E6400. Det finns inget utrymme för en större på grund av knapparna för TrackPoint. Dock är pekplattan rimligen smidig att använda och knapparna har utmärkt verkan, med långa resor, men rimligt låg kraft som behövs. Jag är inte en spårpunkt användare men dess verksamhet verkar vara slät. Det finns många alternativ i pekplattan programvara med en ny valfri funktion är multi-finger gester.

STATUS-indikatorn lyser ovanför tangentbordet och är lättare att kontrollera än lamporna på kanten av handledsstödet. Statuslamporna syns inte när datorn är stängd så Dell har gett två lampor på utsidan. Strömindikatorn lyser blått när datorn är på eller blinkar när den sover. Batteriet lampan visar om batteriet laddas.

Prestanda och Benchmarks
Hur jämför resultaten av min E6410 med E6400 som jag granskat under 2008? Bekvämt, specifikationerna för båda bärbara datorer är jämförbara med CPU som är en över de lägsta erbjuds och Intel integrerad grafik. Medan min E6410 kom med 2GB RAM och en 160GB 5400RPM hårddisk, jag har uppgraderat dessa komponenter och ändrade Windows 7 från 32 till 64 bitar. Jag har gett resultat för både konfigurationer där de är märkbart annorlunda. Man kan se att den uppgraderade hårdvaran kör version 64-bitars Windows 7 fungerar betydligt bättre i vissa riktmärken som visar behovet av att titta på maskinvarukonfiguration.

Core i5-540M processor har en nominell maximal hastighet på 2,53 GHz. Dock kan Intels TurboBoost funktion tillåter processorn att köra upp till 3,06 GHz beroende på total belastning. En anmärkningsvärd egenskap av Core-i-serien processorer är möjligheten att köra två bearbetning trådar per kärna. Detta kan ge en betydande prestandaökning för flertrådiga program. Annan rörlig öka funktion är att minneskontroller och Intel GPU båda ingår i CPU-paketet.

Core i5-540M processor är ungefär 80% snabbare än P8600 i detta riktmärke. Av nyfikenhet jag har kört testet för varje 1 till 4 trådar och dessa resultat visar att för 2 trådar i5-540M är ca 38% snabbare än P8600. Den typiska hastighet i5-540M under testet var 2.8GHz (dvs. 17% snabbare) vilket tyder på att det finns vissa interna förbättringar i den nya processorn (eller kanske är det den förbättrade minnesbandbredd - se nedan). För dem som är intresserade längre riktmärke, var det dags för wPrime 1024M riktmärke 557.3s.

Wprime (32M) processor jämförelseresultaten (lägre tider innebär bättre prestanda):

PCMark05 mäter systemets totala prestanda (högre poäng betyder bättre prestanda):

PCMark Vantage mäter systemets totala prestanda (högre poäng betyder bättre prestanda):

3DMark06 mäter totalt grafikprestanda för spel (högre poäng betyder bättre prestanda):

Den Cinebench riktmärke ger ett användbart mått på grafik rendering och OpenGL prestanda. Det kan ses att E6410 i sin grundläggande konfiguration drar bekvämt före E6400 (som i sin tur är ca 50% snabbare än den föregående generationen av Intels hårdvara).

Cinebench 10 resultat för grafik rendering och OpenGL prestanda (högre är bättre):

Den medföljande hårddisken är en Western Digital WD1600BEVT. Föreställningen är bäst beskrivas som blygsam och det faktiskt något sämre än Samsung HM160HI levereras med min E6400. Inte mycket framsteg där även dagens teknik kan sätta 160GB på ena sidan av en tallrik för att ge god HDD prestanda. Detta belyser lotteri i samband med förinstallerade hårddiskar. Lyckligtvis hade jag en SSD väntar på att ersätta den.

CrystalDiskMark lagringsenhet bruksprov:

Värme och buller
Kylsystemet i E6410 är utformad för att hantera värmen från en Core i7-620M + Nvidia NVS 3100M GPU. Att hålla en Core i5-processor och Intel integrerad grafik Cool bör därför inte vara en utmaning. Jag blev därför förvånad över att se en topp CPU-temperaturen på 83 ° C (181 ° F) rapporteras av HWMonitor V1.16 under tung belastning. Detta är cirka 10 ° C varmare än P8600 under liknande förhållanden. Temperaturer sjunkit snabbt när CPU-belastning minskas. Under tung belastning benchmarking systemet vore fallet temperaturer runt 90 ° C på tangentbordet sida och något varmare på botten med en topp på 105 ° C i mitten bak. Detta blir varma, men platsen gör att användaren kontakt är osannolikt även om datorn används på ett varv. De maximala externa temperaturen som visas nedan (inspelad under benchmarking) anges i grader Fahrenheit:

Fan bullernivåerna är inte påträngande även under prestandatester. Jag har märkt två fläkthastigheter (plus avstängd). Den låg hastighet, som löper stor del av tiden, är knappt hörbar i ett tyst rum medan den snabbare hastigheten inte märks i normal kontorsmiljö. Det är möjligt att det finns snabbare fläkthastigheter om mer kylning krävs för den särskilda GPU version av E6410: Dell hade infört fyra hastigheter under E6400 produktionen liv för att bättre matcha kylbehov (innan förändringen E6400 var mer bullriga under belastning ). BIOS har en passiv kylning alternativ som minskar fläktens aktivitet när man kör på batteri på bekostnad av ökade (men fortfarande hanterbar) case temperaturer. Jag har använt E6410 i mitt knä utan obehag.

Batterilivslängd och energiförbrukning
Dell ger en 90W PSU som standard även om specifikationerna visar att 65W är tillräcklig för en E6410 med Intel GPU. Strömförbrukning vid nätuttaget nådde en topp på 48W under målstyrning som lämnar ett visst utrymme för batteriladdning.

Min E6410 kom med en 90Wh 9-cells batteri (som är bakåtkompatibel med E6400 och E6500). Det finns andra alternativ från en svår att hitta 4-cells batteri till en 12-cells batteri skiva. Dell har inte lyssna användare knotar om bristen på en mediefack batteri alternativet vid utformningen av E6410. Batteriet stöder ExpressChargeTM som Dell fordringar kommer ladda ett tomt batteri till 80% fullt inom en timme. Personligen föredrar jag en långsammare laddning takt för att minska risken för batteriets nedbrytning och har inaktiverat ExpressChargeTM i BIOS. Men jag ser fortfarande en avgift på upp till ca 50W.

Ökar bristen på en mycket låg frekvens läge för CPU (den lägsta hastighet är 1200MHz) inaktiv strömförbrukning? Min första batteritest var att spela 3-timmars Dansar med vargar DVD med displayen på 3/4 ljusstyrka. Batterikapaciteten var 36% (32.6Wh) i slutet av DVD indikerar en effekt avlopp på cirka 59Wh. Detta är jämförbart med E6400, som inte riktigt når slutet av denna DVD när du använder ett 56Wh batteri.

Batteriets driftstid beror på användningsförhållanden och skärmens ljusstyrka. Efter SSD installerades har jag observerat tomgång strömförbrukning sjunker under 8W med skärmen på lägsta ljusstyrka och använda Extended Battery planen livslängd makt. Dock är mer typisk strömförbrukning under lätt användning med displayen på halv ljusstyrka omkring 9 till 11W vilket tyder 8 till 9 timmar batteritid på 9 cells batteri (5 till 6 timmar med 6 cells batteri). Jag misstänker att en back-to-back-test med samma batterier E6410 inte matcha sparsamhet av E6400 med en P-serien CPU.

Slutsats
Dell har byggt på de starka sidorna i E6400 att producera E6410. Dell höll försiktigt till 16:10 bildförhållande display för E6410 som är mer lämpade för affärer användning än 16:09 visas. Det enda steg är tillbaka utelämnandet av Power Dela funktionen medan den nya Intel-plattformen ger en betydande hastighetsökning än på bekostnad av en liten minskning av batteritiden. Sammantaget känns det E6410 lite snabbare, men som nämnts ovan, har en SSD mer effekt på det totala resultatet än plattformen förändring.

Fördelar:

• 16:10 bildförhållande display
• Bra design och solid konstruktion med enkel tillgång till centrala komponenter
• Bakåtkompatibel med tidigare E-serien och använder samma kringutrustning
• Bakgrundsbelyst tangentbord alternativet

Nackdelar:

• Inga Bay Battery alternativet
• Relativt dålig ljudkvalitet
• Inget omkopplingsbar grafik alternativet
• Små pekplatta

Translated from www.notebookreview.com